前Deepin CTO 王勇评价各种编程语言

他本人谈论了一些关于各种编程语言的感悟，其中包括 Golang、Rust、Java、Python，甚至提到了比较小众的 Vala。下面是对他发布内容的整理。

作为曾经的 Haskeller, 说一下我对 Rust 的感受，语言很有力量，但是不感冒这个语言的原因：

1. 世界上有很多业务性的逻辑是需要创造力和编程心流体验的，而 Rust 编译器总是打断你方向性的思考，强制让你关注设计阶段不重要的细节，丧失了很多编程乐趣。

2. Rust 社区的人似乎不懂得市场经济和成本概念，一个好的软件，不仅仅只是内存安全和绝对性能，代码可读性，场景适合性，认知深刻和持续维护的软件对用户才有价值，重写完一个软件，证明 rust 比别的语言快和自己厉害，马上就弃坑的软件没有价值。

3. Rust 社区推崇内存的细腻控制，有时候就和 C++ 的开发人员一样讨厌，把指针或者生命周期控制能力当作比较的炫耀资本， Rust 更像是一种证明自己比别人厉害的工具。我不是说 Rust 不好，而是不喜欢这种认为 Rust 就是天下第一的思想，什么都要用 Rust 重写的想法。

4. Rust 的强制内存管理，在编写复杂逻辑的时候，编译器打断太生硬了，导致人无法安静的思考最重要的架构设计。 Rust 对于底层库或者实时性这些不需要 GC 或者性能苛刻的场景很适合，为了内存安全可以忍受编译器严格。但是现实大部分场景不是都是内存安全优先的，而是创造力和逻辑清晰优先的。

Twitter 上大家都比较喜欢我聊一下编程语言，下面是我 Twitter 观点摘抄：

C/C++: 我的入门语言，充满原生力量，其实指针、内存分配和释放，用的熟练就好了，没啥难度。比较麻烦的是，如果项目不是自己设计的，逻辑比较复杂，内存安全问题没法根治
Java：我第一份工作的语言（J2ME），严谨，工业质量高，天生为企业程序设计的，特别是 Eclipse 开创了 IDE 智能编程先河。但是不自由，特别是 Linux 下探索一些技术原理的时候，什么都要先定义 Class 再创建 Object 再设计 setter/gettter，还要考虑模式设计的时候，不符合黑客道自由自在的精神
Haskell：当年唐凤单刀编写 Perl6 编译器，那时候对一个人的生产力能达到多么恐怖的实力感到震惊（第一个是 John Carmark, 我的偶像），客观的说 Haskell 非常强，类型推导、代码优美、高性能递归、无锁编程等极大开阔我的视野，可惜的是这个语言的作者大部分都是科学家，生态一般，很难找到工作
Elisp：我写了 18 年 Elisp 代码，刷了 400+Emacs 插件，用中国人的话说就是，无招胜有招，什么模式设计，什么数据结构，都不存在的。代码就是数据，数据就是代码， Elisp 最让我爽的是，你的思想就像水一样流动到键盘，想到那写到哪，加上 Emacs 实时热替换，这才是黑客编程的心流感觉，太爽了
Python：创建 deepin 的前期写了很多 Python 代码，只用看一本书《Python 核心编程》就可以实现入门到精通。Python 告诉我世间所有数据都可以用 string, bool, list, tuple 来组合。它从来不像其他编程语言那样宣扬宗教理念和小技巧，核心东西就那么多，你永远可以信赖它，完美的原型设计语言，简单实用
Ruby：喜欢看 Rails 作者 David 的博客，人生就应该像 David 那么精彩，而不是躲在键盘后面攻击他人炫耀自己。Ruby 语言灵活充满人情味，能够激发“铸剑”的乐趣，但是随着年龄增长，曾经满世界背包找的 Ruby 小技巧最后都无法对抗记忆衰退，尊敬 Ruby 的小情调，但是现在我更喜欢记忆负担小的 Python
Vala：很多人没有听过的语言，Deepin Terminal 第一版的语言，一个 C 编译器的语法糖， C#的手感， C 的编译和运行速度，第一版 Deepin Terminal 可以做到 50ms 内启动完毕，通过 GIR 自动对接 GObject 库，不用手动绑定， Deepin Terminal 几千行代码量， Github 居然统计我是国内写 Vala 代码最多的人(囧）
Golang：公司主力语言， Python 手感，性能足够好，适当的 GC 比较适合业务逻辑编写，不会像 Ruby 那样内存爆炸重写，性能也比 Python 快太多了，可惜错误处理真的是丑啊，大公司的好处是背书和资源厉害，坏处是一些小细节就不听社区的反馈，而语法完美的语言生态发展缺钱，也许这就月有阴晴圆缺
OCaml：函数式编程，但是没有 Haskell 那么‘纯粹’，也提供 OOP 的东西，自己研究一下玩一下还挺好玩，但是我想分享的是，函数式编程在列表处理的时候非常简洁好看，但是我们不能拿着函数式语言的锤子到处去找函数式场景的钉子，好看的衣服穿一穿可以，但是有时候也要下田处理一些脏活
JavaScript: 可能是世界上拥有程序员数量最多的语言，客观的说，这个语言没啥规范或者规范一直在变，变的都是语法这种无聊的事情。至从 V8 和 npm 出来以后，你别说，众多程序员鄙视的语言，好脏好乱好热闹的生态就比好山好水好无聊的世界好很多，有时候感叹，代码优雅比不上人多力量大啊
CoffeeScript： 2013 年的时候，我们一帮底层 C++程序员魔改了浏览器引擎，用 CoffeeScript 写 Linux 桌面前端，语法优美， F12 调试界面 CSS，好爽啊。但是后面微软大佬们发力做了 TypeScript 以后， CoffeeScript 这种语言就淡出人们的视野了
TypeScript: 如果你羡慕 JavaScript 轮子生态，有生产力，但是又鄙视 JavaScript 的混乱语法和标准，必须尝试 TypeScript，基本上是大前端的标配，像我这种野生程序员，不用太偏向语言派系之间的纯洁理念，架构好才是真的好，大部分代码都会被重构删除的，因为你的认知在不断提升
Lua：用过一年 Mac，针对 Hammerspoon 写了一些配置， Lua 真的是快啊，语言超级简洁，机器码指令很少，效率很高，性能贼快贼快啊，为啥 Emacs 比不上 Neovim，就是 Lua 比 Elisp 转速高太多，但是这个语言不支持 Native Thread, 所以通用型天赋受限制，再强 IPC 数据传输都比不上线程访问内存速度快呀
Swift：梦中语言，兼顾简洁、性能和优美的语言，设计的非常好，但是对于我这种 Emacs 程序员，写代码一定是键盘流，但是 Mac 一定要用它那个图形 IDE 写代码我受不了啊，可惜了。传说 Rust 作者也参与 Swift 的开发，所以 Rust 的一些细节审美还是可以的
Rust: 这门语言非常好，综合实力很强，我每天都感谢上苍 rg/fd 这两个工具节省我太多时间了， Rust 性能和无 GC 的设计真的没的说，最适合命令行工具、底层库，减少世界多少内存安全漏洞呀。我不喜欢它编译器话太多，强迫我关心内存安全，因为原型设计阶段根本不用关心内存安全，没心情就不想写
Common Lisp: Emacs 粉丝，研究了一段时间，还是 Lisp 那味，到处都是括号和自由的味道，而且性能和库生态要比 Elisp 好太多了。但是日常工作和学习都没有实践的机会，还是回到了 Elisp, 虽然精通 Elisp 没人要，但是最起码 Elisp 下班还可以写点 Emacs 插件提升我工作效率， Common Lisp 不知道能干啥
Shell: 在构建 deepin 的时候用的多，虽然没有 Python 优美，但是是最佳胶水语言呀，为啥？因为你构建操作系统的时候，有可能 Python 解释器和很多库还没有移植到新的芯片上，这时候只能用 Shell 脚本。客观的说，我 Shell 用的不是很好，佩服那些 Shell 代码一屏一屏写，一次搞对的系统架构大牛们
QML：写 Qt 应用的时候撸过一段时间，结构化写界面比 Qt Layout/Gtk Box 快多了。但是不看好，因为真正界面结构编程最好的是 JavaScript/CSS, 同时 QML 底层是 OpenGL 强制渲染，如果硬件不是自己做（比如嵌入式）， QML 的性能很差，因为 Linux 的显卡驱动质量太差，不，太差是侮辱‘太差’这个词
CSS：其实不算一门语言，但是作为前端最重要的技术，我很多年都坚持手写 CSS。很多底层开发的人员鄙视做前端界面的。但是客观的说， CSS 精通真的非常难，代码写好，用户体验要好，控件性能还要好，没有艺术和计算机交叉能力，还真的做不好这件事情
Scheme: 和 Common Lisp 一样，是比 Elisp 更完美的 Lisp 语言，核心非常小巧，设计很好，最佳的 Lisp 教学语言。可惜的是，比 Common Lisp 以及 Elisp 还要小众，建议大家从学习的目的去学习 Lisp 思想，其他就算了，工作和爱好都用不上它